李桐豪的國會筆記: 民生才是國家大事

顯示具有 民生才是國家大事 標籤的文章。顯示所有文章

2013年7月24日星期三

FDI是台灣經濟發展的重點，但政府故步自封，外商投資何來信心？

FDI是台灣經濟發展的重點，但政府故步自封，外商投資何

來信心？

據媒體報導，德國經濟辦事處公布了「2013年德國在台企業商業信心指數調查」，在台德國企業認為台灣政府的友善比例僅49%，不及大陸和香港的57%和78%!另外，美國知名商務包機公司因我國現行法令卡關，使得在台灣的投資案中斷!

統計數據顯示，我國外商直接投資(FDI)占GDP比例低於大陸和香港，其中香港經濟體小，金融資本密集，所以外商投資比例高，而大陸世界工廠的角色使其每年可吸收3~4%GDP的FDI。反觀我國2012年FDI占GDP比例僅有1.17%，甚至比泰國的2.36%都低！

如何吸引外資來台是政府必須正視的問題。提升政府行政效能與強化部門整合服務是國家發展經濟的重要基礎工作，而外商觀感不佳與行政效率低落的批評，正說明馬政府還有極大的改善空間！

吸引FDI其實具有高度國際競爭的特質，政府除了改善台灣投資環境，更要重視對外招商工作。馬政府得加快腳步吸引外商來台投資，以落實台灣在東亞區域扮演經濟樞紐戰略的構想。政府現在若還繼續感覺良好、故步自封，那台灣經濟就真會被「邊緣化」了。

2012年7月17日星期二

零利率購車陷阱知多少?

零利率購車專案已成市場主流，消費者不論是購買汽車或機車，車商皆紛紛打出分期『零利率』，甚至『負利率』的促銷專案，藉以吸引買氣。小至機車12期零利率，大至汽車50萬元、50期零利率，甚至部分高價車推出200萬元、60期零利率的專案，這些看似對消費者的優惠，實際背後隱藏了許多看不見的陷阱。

根據民眾向本黨團陳情指出，不論汽車或機車，車商最常使用的術語就是『分期購車零利率，但現金購買可享現金折扣』，兩者價差有時達三萬至五萬之譜，顯然已違『零利率』之廣告訴求。因此，購車零利率專案，事實上消費者並不是真的不用支付任何利息，而是車商為吸引顧客上門購車，將分期購車的利息隱藏在車價中，最後仍轉嫁由消費者自行吸收利息成本。親民黨黨團也透過管道，取得車商利率試算表。從車商的利率試算表顯示，一般消費者若是購買新車，選擇零利率專案，平均而言，都仍需負擔2.66%至3%的利息，顯然車商有廣告不實的狀況，遊走在消費者保護法第21條以及第22-1條的模糊空間。因為車商並沒有在公開的廣告資訊中，清楚地告知消費者使用分期付款可能增加的費用以及消費者選擇分期付款與現金付款，兩種付款方式之間的可能價差。

其實，車商使用『隱藏式』購車分期零利率專案作為銷售手法，並非沒有被公平會開罰的前例。事實上，早在民國八十六年，公平會即曾對車商這樣使用不實的促銷模式，進行裁罰，但後來不知何故，公平會就沒再針對此一現象，向車商裁罰，導致此現象日益嚴重，嚴重侵害消費者權益。

因此，親民黨黨團要求

1.未來消費者購車，除非現金價與分期價完全無異（包含贈品內容等，都不得有差異），否則不得使用誘導性廣告，誘導消費者以為真的購車分期零利率。
2. 未來消費者使用任何有關信用交易時，企業主應比照消費金融產品，於廣告中清楚明示應付所有總費用之年百分率，且字體大小不得小於國人之閱讀習慣。
3. 公平會確實做好稽察工作，不定時訪查業者。倘若再有類似情況發生，必須嚴格對業者開罰，以保障消費者權益。

消費者保護法第21條、第22-1條、第21條
企業經營者與消費者分期付款買賣契約應以書面為之。
前項契約書應載明下列事項：

一、頭期款。
二、各期價款與其他附加費用合計之總價款與現金交易價格之差額。
三、利率。
企業經營者未依前項規定記載利率者，其利率按現金交易價格週年利率百分之五計算之。
企業經營者違反第二項第一款、第二款之規定者，消費者不負現金交易價格以外價款之給付義務。
第22-1條企業經營者對消費者從事與信用有關之交易時，應於廣告上明示應付所有總費用之年百分率。
前項所稱總費用之範圍及年百分率計算方式，由各目的事業主管機關定之。

2012年7月5日星期四

親民黨團對Codex制訂萊克多巴胺標準的回應

在親民黨團版食品衛生管理法修正案中，對Codex制訂萊克多巴胺標準的情況發生時，要求主管機關履行以下義務：「依據本修正條文精神，任何農藥或動物用藥如瘦肉精『萊克多巴胺』（Ractopamine）等化學物質，即使經『食品法典』（CODEX）確認可殘留於食品或食品添加物中，我國主管機關亦須全程公開透明進行國民健康風險評估，並採嚴格保守之把關標準。亦即，若我國國民體質、飲食習慣等相關因素對特定風險化學物質具有高度風險疑慮時，應以不准許開放使用為原則。」

親民黨團請朝野政黨黨團及立法委員共同支持親民黨團版本

Codex制訂萊克多巴胺殘留標準後，「零檢出」入法確定不可行，因為台灣不可能在台美雙邊食品貿易談判中直接違反Codex標準，除非，我國能夠依照「食品安全檢驗與動植物防疫檢疫措施協議（SPS協議）所認可WTO會員國得以科學性風險評估作為限制貿易的規範，由主管機關進行國民健康風險評估，並提出我國國民體質、飲食習慣等相關科學驗證之準據，如此方有限制含萊克多巴胺牛肉進口，且能同時在WTO爭訟中保有勝算之可能。

而在立法院現有的11個版本中，只有親民黨團版本具備此一符合國際規範的防衛機制設計，誠心請各朝野黨團籍立委為了國民健康，共同支持。

2012年6月11日星期一

今年台灣海溫偏高對流性降雨系統易於成形致災

親民黨團要求立刻停開院會

行政立法同心全力救災防災

國民黨團於今日早上召開黨團大會，竟反對在野各政黨及立法院王金平院長立即停開院會的要求，決定繼續開會至15日，親民黨團對此深表遺憾，並誠懇呼籲國民黨團以蒼生為念，重新考慮並接受在野各黨團的建議，立刻停開院會，讓行政與立法部門先協力共同救災。

今晨，災情幾乎遍及西臺灣，但執政當局及國民黨團心心念念卻仍是以多數暴力強逼國會及人民接受瘦肉精，完全不管如今災情已導致死亡5人、撤離居民3,245人、淹水共415處、土石流紅色警戒317條、黃色警戒269條的嚴峻災情。至今，累計雨量破1,000毫米之雨量站高達10餘站，破8,00毫米之雨量站更超過30餘站，而且各地累計雨量仍在升高中，公路總局防災中心分組長林嘉新甚至在早上指出，「南部災害程度有可能直逼莫拉克。」

氣象專家咸認今年將是多梅多颱的多災氣候，早已多次警告必須加強防災作為，然而在這兩天豪雨之前，卻絲毫嗅不出災防體系上緊螺絲的味道，事到臨頭，仍是災情遍野。這四年以來，馬政府對於防災救災體系之健全與運作，務虛大於務實，識者咸認不足應變再一次的莫拉克。更不論今年梅雨季以來，執政者忙於攫取改革虛名，對於民生與災防根本視為末流，毫不重視。

資料提供: 氣候專家柳中明

親民黨團必須再次嚴正指出，美牛瘦肉精案原本就該等待7月2-7號Codex開會議決後再行處理，距今只差短短的3個星期，為什麼馬英九總統和國民黨團連三個星期都不能等？這兩日的豪大雨，國民、國土受災者眾，為什麼馬英九總和國民黨團就不能答應停開院會先全力救災，並加強後續防災作為？畢竟颱風季都還沒來臨，就已經有此豪雨，馬政府，您們真的準備好防災、救災了嗎？

資料提供: 氣候專家柳中明

只要馬英九總統和國民黨團能夠同意立刻停開院會、全力救災並落實加強防範即將到來的颱風季災害，親民黨團鄭重承諾，無論馬英九總統或國民黨團打算在7月份、8月份、9月份要召開臨時會，親民黨團都同意。

本次記者會，親民黨團邀請前臺灣大學全球變遷研究中心柳中明主任，及JW生態工法發明人陳瑞文理事長共同召開，兩位學有專精，俱為該領域知名翹楚，亦於記者會中，詳述其於氣候變遷總體考量下之救災防災理念。

氣候劇烈變遷的生存環境，將是台灣政府與人民必須面對的長期嚴峻挑戰，作為一個忠誠在野黨，親民黨團承諾將結合行政與立法部門，並與政府相關部會緊密合作，共同建立有效面對劇烈氣候變遷前提下的救災防災體系。

2012年5月21日星期一

我又沒有iTune帳號、又沒去盧森堡，為什麼信用卡被盜刷??

最近很多網友在知名M網站上都討論到自己的apple iTune帳號被盜用，或者根本沒有購買任何apple商品也有這種狀況，有的則是在FB上面消費就被盜刷，而且這個狀況從去年到今年還在持續，刷卡商家都是itune store、刷卡國家LUX (盧森堡)，幣別美金USD。如下圖李桐豪委員本人在3月也被盜刷，市議員黃珊珊也是同樣的狀況，最後被停卡，還是因為跟朋友吃飯發現被停卡、上網查詢後，才發現這不是個案，而是國際跨國犯罪。

先讓大家了解遇到這種狀況，"目前"應該要怎麼處理的流程 (因為我們質詢相關政府單位，顯然民眾現在只能先自保，這部分我們下面細講討論)

做完上面的流程，如果有iTune帳號了，還是一定要換密碼!

目前質問政府相關單位，結果提出的解決方法如下:

1. 刑事警察局說 "打165反詐騙專線"
2. 經濟部商業司說 "請認明網路商店信賴標章"
3. 金管會銀行局說 "希望銀行能夠主動告知民眾，並呼籲民眾
應該定期更換密碼 "

大老們~奇怪耶! 今天有很多捧油們根本就沒去網路商店就莫名其妙被刷......也不是接到詐騙電話、也不是自己主動去購物，還是被盜刷，這已經是一個國際網路犯罪行為，怎麼還只能消費者自己去報案、自己來和銀行聯絡，然後就裝沒事呢....

這件事凸顯了幾個問題:

1. 因為去跟銀行取消該爭議款後，從消費者角度來看，沒有金錢上損失，結果是多數人不見得會去報案，就算備案，警局也可能因為沒有消費者個人財損，不見得有進一步調查...

2. 銀行與消費者之間的溝通也是成本阿! 電話通知、爭議款通知書的簽回、補卡發放等，這都算在銀行的成本，銀行的營運上當然會想辦法轉嫁該成本給消費者，如利率。

3. 個資被洩漏、iTune帳號被盜用，個人就算沒有財物損失，也有個人資訊的損害，這難道不嚴重嗎?

網路上被盜刷的信用卡商家包含中信、台北富邦、遠東商銀、花旗、澳盛等等.....黃珊珊議員的案例是蘋果電腦寧願被扣款，也不要提供相關資料給銀行，難道說銀行或商家為了商譽，一整批次的個資被駭，也不願意配合提供資料!

親民黨跟警政署查詢08年以來，有關網路盜刷案件的統計數據，08年發生60件，破獲數37件；今年1-4月就有11件，但破獲數0，依照知名網站上大家的討論，怎麼看都不只11件阿!!!

為什麼報案件數這麼少呢? 因為 "若為本人刷卡(或同意交由他人刷卡)，而向警察或其他司法機關謊報者，將觸犯刑法誣告最，處七年以下有期徒刑"

依照這個案例，多數消費者沒有直接的財損、又有上面這個法令恫嚇著，所以報案的案件數當然很少。

我們要求行政部門要進行跨部會協商，金管會、警政署必須建立"一案一統計數"，設立金融監理統計機制和案件資料庫列管，並有義務與銀行端在最短時間內制定通報與管控規範，而且針對實際發生數和相關商家，要主動通知消保會與經濟部，必要時發布特定消費風險資訊警示，這樣才能有效壓低本國籍跨國犯罪者對我國網路商業秩序的犯罪干擾，對於被盜刷的商家都應蓋進行有效輔導與要求，這樣才可以維護網路商業秩序、保護消費者安全。

但依照政府如大象般地緩慢動作，消費者只能要求自己，一定要看清楚每個月的簽單明細、有爭議要立即跟銀行聯繫，我們會持續再去監督和了解，政府對於這整個國際網路犯罪事件的掌控，究竟做到甚麼程度。

2012年5月10日星期四

"國民黨美牛提案"之不想讓大家知道的祕密

國民黨今天提的關於美牛案子，提案說明為了國民健康，鑑於美國爆發第四例狂牛症，直接提案說 "美牛一旦遭世界衛生組織(OIE)降等，就應該全面禁止美牛進口"。

此提案乍看絕對正當，而且執政黨能和在野一起保護國民食品安全來著，其力斷金啊!!

但是，經我們向OIE查證後才發現，目前美國牛肉的評等已經是安全的最低底線，屬 "Controlled BSE risk"，叫做控制中風險，已經沒有更低一等的評等可降，所以說這樣的提案，實際上是呼攏一場。

稍微解釋一下，OIE對各國家目前BSE (牛海綿狀腦病，泛指狂牛病的病變因) 的評等分為三種

Negligible BSE risk : 風險可忽略，目前無案例，因此無需特別關注，包含紐澳
Controlled BSE risk : 風險已控制，已發現案例，但國內技術策略可控管，包含台灣、英美
Undetermined BSE risk : 風險未決定，不知道有無案例，沒有任何資料可循

台灣進口牛肉政策上，是根本不可能採納第三種未決定風險國家的產品。因此，國民黨提案乍看合理且合情、保障國民健康，其實是呼攏大家不會去OIE查證，圖得保衛國民健康的虛名。(這個狀況好像前三天才發生過.....是那個叫證所稅的案子嘛)

親民黨國民食品安全的把關，本日(5/11)再次提案，提案內容簡言之，因為聯合國七月將開會決議，瘦肉精要不要開放使用，假設聯合國都禁止開放，那我們現行食管法就已經是禁止的狀況，屆時也不需要修法; 如果聯合國決議開放，台灣屆時再評估國民健康風險後，朝野協商進行後續修法。

如果CODEX在七月通過瘦肉精的殘留標準化，我國是可依WTO相關規範，進行國民健康風險評估，屆時要拒絕貿易夥伴瘦肉精產品的輸入，完全是建立在WTO會員國的合法依據;其二，CODEX真的訂殘留量的話，這不是只有台灣要面對這個問題，諸多文明國家，包含歐盟都要面對，台灣屆時並不孤獨。

因此，親民黨的提案才能顧及台灣人民健康，讓我國法源依據及國際關係都能和國際接軌，才不至於遭受國際貿易訴訟及報復，同時也不要這個時間點這樣吵吵鬧鬧，浪費太多的社會成本。

2012年5月3日星期四

為什麼勞委會提加薪，沒有人領情 ?

委員講到很多經濟學的英文名詞，先幫大家整理一下

labor economist 勞動經濟學家:

勞工經濟學:

使用經濟學工具，分析雇主與政府的各種政策所提供的誘因，以及員工對這些誘因的反應

demand 與 supply :

供給與需求，市場的兩大力量。

邊際勞工:

低教育程度、低技術與低所得的勞工，大多指年輕人、殘障者、中高齡等

reservation wage 保留薪資:

勞工心裡有一個期望的想像薪資水準，雇主提供的薪資並不一定與其符合。譬如畢業大學生可能覺得自己應該要有28K，但目前很多企業卻壓縮到22K，所以就出現很多畢業大學生寧願失業不工作。

由於勞委會推出「加薪法」，提供企業誘因，如果企業配合提升勞工加給，就予以補助，例如幫企業減稅，或者幫企業取得低利貸款。

委員所要講的是，薪水這件事是供給與需求所決定的，越有專業能力的人，因為人少，市場上的供給數量低，雇主有其需求時，所以當然用高薪; 而一般事務性、勞動性、不要求專業能力的工作，因為比較多人可以做到這樣的工作，市場上的供給多，自然薪資就低。

但現在薪資所得和勞動生產力不成正比，這個是市場失靈、市場失序。勞委會期望透過減稅要企業加薪，是政策手段干預市場，企業減稅也不一定就會幫員工加薪，難道要強制企業加薪嗎?

再者，歐巴馬提出的美國就業法，用減稅來擴大就業，這是因為他的target (目標)就是降低失業率，換言之，鼓勵企業多釋出一些機會，就可以減稅，這是非常直接的一個手段。

其次，提高最低薪資的主要目的，是希望可以幫助到邊際勞工，但以企業立場來講，我成本增加，我不一定會提供更多就業機會給這些低薪工作者，在民國96年第一次調漲最低工資時，中經院的報告就已指出，基本工資調整對總體經濟影響甚小，但對邊際勞工的就業反而不利，包括就業機會減少。原本希望可以幫到那些最需要幫助的勞工，反而成為最容易被犧牲掉的。而且對總體經濟的影響甚小，表示大多數人並沒有因此受惠。

所以委員希望勞委會要搞清楚到底要訴求甚麼? 是降低失業率? 是幫助邊際勞工? 還是幫助大部分的勞工加薪? 不同的目標有不同的政策手段，不是一坨包在一起，全用企業減稅或是提高最低薪資，就希望可以達成。

2012年4月11日星期三

機票逆風高飛燃油附加費差很大!

油價一次漲三塊，機票也要跟著逆風高飛！假設民眾在今年7月22日去倫敦看奧運，4月6日（上周五）開票，最便宜要價52,550元，最高61,632元，相差達9,000元的價差，都來自於外加稅金(費)，其中的燃油附加費更可以相差近2倍。消費者若沒細究總票價的計算方式，最後可能因為燃油附加費而買貴。

機票總票價=票價面額+外加稅金(費)，外加稅金(費)包含內容如下:

1. 兵險 (固定費用)

2. 機場稅 (固定費用)

3. 各個機場額外費用(如英國、德國機場旅客服務費，顯少調整，依匯率浮動計價)

4. 燃油附加費(浮動費用)

由上可見，影響稅金(費)變化的最大因素便是燃油附加費，而依據民航法第55條規定，航空公司的燃油附加費依中油公告的航空油價調整，應報請民航局備查。可是民眾購買機票所看到的稅金(費)資訊根本是霧煞煞。

沒有明細不曉得付了多少錢在燃料附加費

有明細但都是代號完全不清楚自己付多少錢在燃料附加費

(1)用燃油附加費補貼票價面額?

飛機艙等有其差別，自然影響票價面額，但相同轉機點與飛行目的地下，外加稅金(費)多多少少應該要是一致的。以今年7/22出發至倫敦觀賞奧運、4/6開票為例來計算，若在曼谷轉機，長榮與國泰稅金價格相差7,000元，價差近2倍，幾乎補足兩家票價面額差價，因此總票價差價只剩3,000元，顯然有航空公司用燃油附加費來補足票價面額。同樣在香港轉機，維珍與國泰航空稅金相差13,000，兩家航空票價面額相差20,000，最後實際總票價僅差8,000元。其中，維珍航空稅金佔總票價比例更達56%，實在令人難以接受。

航空公司的燃油附加費需報請民航局備查，而民航局對於燃油附加費的計算，只有簡單一句“依中油公司公告牌價換算”(附件二)。李桐豪表示『民航局身為航空業的主管機關，對於航空公司報請的燃油附加費照單全收，讓燃油附加費像是黑盒子一般不透明不公開，消費者就像待宰羔羊，乖乖掏錢、跟著逆風“高”飛!』

(2)以為賺到實際賠到黑盒子的燃油附加費

大部分網頁上看到的金額多只是機票的面額，稅金則外加，還要進去看說明自己計算(見附件三)，或有網站上面的稅金，需要額外電洽旅行社，才能知道機票總票價。消費者更常常被告知必須要開票，才能知道費用多少，消費者在面臨五花八門的機票促銷，如黑盒子般的燃油附加費才真正決定總票價的高低，消費者以為賺到，實際上卻可能是賠到。

燃油附加費是鑒於油價高漲，對於燃油價格波而增加的運送成本，於2004年始向消費者收取的附屬費用，目的是補貼航空公司的燃油成本。如今，國內航線一句不敷成本，也吵著要增收燃油附加費，消費者權益被漠視。

民視報導
http://www.youtube.com/watch?v=VqBGJzNBKAs&feature=player_embedded

2012年3月16日星期五

漲漲漲! 省電省錢大作戰

台電公布的漲價後一覽表

自101年5月開始

	夏日		非夏日
用電數	(目前)	5月-10月	(目前)	5月-10月
110度以下	2.1	2.1	2.1	2.1
111-330度	3.02	3.12	2.68	2.78
331-500度	4.05	4.25	3.27	2.47
501-700度	4.51	4.71	3.55	3.75
701度以上	5.10	5.3	3.97	4.17

註: 依據台電計畫，電費將分兩階段調整，五月一次，十月一次，目前每次調整為: 110度以不調漲。111-330度將減半調漲為 0.1元/度。其餘將調漲0.2元/度，並研擬將收費級距調為六級，增加 "1000度以上" 級距。

降低電費帳單小撇步

從高耗電量，使用時間長的電器產品下手，養成好習慣就可以省不少電費，例如不用時拔掉熱水瓶，開飲機，電鍋的插頭，電腦用完就關機(記得關螢幕喔)，冷氣溫度步要調太低，並配合電扇使冷房效率更高都可以省下大筆電費。

若有添購或換新電器的打算，可以選擇低耗電瓦數的電器(機器上都養張貼紙，上面會標示多少W)，換裝省電燈泡，或是LED燈泡也可以大大節省電費喔

下面這是比較耗電的一些電器，還有簡單說明。

一度電 = 千瓦小時 = 1000瓦(W)的功率連續使用一小時

100瓦(W)燈泡連續點亮10小時 = 一度電

1000瓦(W)的冷氣連續開1小時 = 一度電

500瓦(W)的烤箱使用一小時+500瓦(W)的電鍋使用一小時 = 一度電

電器名稱	消費電力(W)	一個月使用時間估計（時）	一個月耗電量(度)	備註
電冰箱	130	12時×30日＝360	46.8	320公升
電鍋	800	30分×30日＝15	12	10人份
開飲機	800	2時×30日＝60	48
電磁爐	1200	2時	2.4
多功能火鍋	1350	2時	2.7
冷氣機	900	5時×30日＝150	135	1噸
電暖爐	700	3時×30日＝90	63
除濕機	285	3時×30日＝90	25.65	16.6升／日
電視機	140	4時×30日＝120	16.8	28吋彩色
電腦:主機+顯示器	250+120=370	5時×30日＝150	55.5	17吋螢幕

http://www.youtube.com/watch?v=kqcVZvLA6SA&context=C45d21f7ADvjVQa1PpcFNO9Jhmz1reUfbfgPkUrEn8NJyagpG4fXg=

2012年3月15日星期四

真的可以 "相忍為國" 嗎? 關於核四

核四、非核，是這一週搜尋的熱門關鍵字，非核家園是每個人的夢想。有鑒於此，委員特別請助理針對台灣現今電力供給狀況，整理一份資料，同時委員也在3/15對原能會提出質詢，委員只問一個很基本的問題，不是甚麼時候廢核、也不是核能安不安全這麼了無新意的作秀題(就算台電或原能會說安全，也沒人會信吧!)，

2011年台灣總用電量為2,400億度，估算台電未來10年用電成長率每年將增加總用電量的3% (捷運加開班次、天氣越來越古怪、高鐵使用、電動車未來主流等等)，在2025年總用電量將來到3,080億度，目前台電所有類型電廠(包括火力、核能、水力、風力、太陽能)的裝置容量(就是可發的總電量)為4,090萬瓩，加上民間業者汽電共生800萬瓩，若要滿足2025年的用電量，裝置容量必須提升為6,250萬瓩 (因為要留16%的備用電量，萬一有機具要維修或石油/天然氣缺貨等)。

台灣目前電力供應79.8%是靠火力發電 (煤、重油、液化天然氣，台灣這些原料又多靠進口)，導致目前每人每年平均碳排放量為12公噸 (因為用燒的嘛)，對照高度工業化的德國7公噸，人很多的大陸4公噸(人多分母大)依然過高。核能發電僅占16.85%，水力2.9% (台灣沒有像美國有五大湖區那麼大可以蓋超大壩，像變形金剛第1集的胡佛水壩就是一個代表)，最少的就是再生能源(太陽、風力，台灣不處於沙漠區，太陽發電力不夠，風也只有新竹風、屏東落山風比較大…)

火力發電中其中一個原料液化天然氣，需要低溫特殊儲存槽才能保持液態，台灣儲存設備業不足，因此燃料運輸與儲存不易，目前台灣儲存的液化天然氣量只足夠台灣發電一週。再者液化天然氣絕大部分需仰賴進口，天然氣單價高，天然氣發電成本平均每度電3元，對照平均發電成本每度電2.7元，台電確實是賠本在賣。現在台電說要漲價，某種程度是反映成本(但大家不爽的是薪水不漲，其他都漲，I know I know…這又是另一個問題)，台電的2010會計年度申報稅前虧損180億元。(這邊另外幫一些台電員工說話，曾有台電家屬打進來說，它們家人終身奉獻給台電，做了20幾年，每天這樣爬電塔，高度、碰電都是這個職業的風險，所以大家如果聽到名嘴在電視上抨擊裡面員工領很多錢，一定要記得肥羊並不是每個台電員工，其實前線人員都很辛苦)。

若不考慮核一二三延役的情況下，台灣所有核電廠將在2025年以前全數除役。屆時台灣電力將出現重大缺口，且火力發電碳排放量過高，效率較差。天然氣發電廠燃料儲存量不足，單價高、運輸不易。台灣氣候與地理條件也無法大規模發展再生能源。台灣電力供應將出現供應不足的問題，屆時是否要實施分區供電等措施?

從上面的分析，台灣要非核就必須解決供電問題，大家真的能接受分區供電嗎?夏天越來越熱，你可以接受晚上9點以後都不能吹冷氣嗎? 因為用電方便已經習慣了，真的不方便的時候，大家可以平心靜氣地告訴自己 “相忍為國” 嗎? (這句話最近很熱門…)

回歸問題: 台灣在2025年將如何全面排除核能發電，同時又能減少50%碳排放?

委員在原能會上只質詢一件事，核四延宕十餘年，投資上千億，卻還是一個爛攤子，這個誰要負責? 核四當初理念就跟核二核三都不一樣，核二/核三當初都是統包統購，試運轉商轉都是同一個顧問公司，核四完全是特殊設計，龐大複雜的系統、原顧問公司已解約…等。

大家或許只會看到原能會內鬨錄音帶的報導、或是其他委員非常猛力批評核四不安全的畫面等，非核是每個人的夢想，但委員不願意武斷地要求政府承諾甚麼時候一定要廢核，因為這是最不負責任、更是最作秀式的質詢，因為委員到時候也沒辦法供電給大家，可是最起碼其他核電廠屆時一定要除役，但是委員覺得現今最正確的事，是要釐清核四沒蓋好是誰的錯? 有錯就應該要彈劾！