我的問政日記 1/1/2014(三)
他也應該終於明白過去幾年的蹉跎已讓台灣經濟到了難以扭轉的情況了。
但是，經濟不是想拼就能拼得出來的。過去蕭副總統主持的財經諮詢小組，就對解決兩兆雙星的問題提出意見，但受限於DRAM業者自身的利益，導致整併失敗，而TFT-LCD面板業者面對大陸推動進口替代政策，曾建議應該大膽進行兩岸面板投資整合策略，則是受限於國內政治考量而完全未見政府的動作，結果導致當前面板出口巨幅衰退的危機。領導者事先已被告知問題，但卻未有具體的因應作為，直到現在再來談「救」，恐怕是華陀再世也沒辦法了。
政府想以自由經濟示範區的設計來救台灣經濟，說實話也無濟於事。這是因為此政策背後要突顯台灣的核心優勢並不明顯，企業沒有全面大幅投資的誘因。其實，我們只要問企業為何不投資大陸、東南亞，甚至墨西哥，而是要投資台灣，再看看他們的答案，聽聽他們提出的疑問就應該很清楚了。想想看，台灣與其他國家的自由貿易協議有限，若僅推出自己的經濟示範區又會有何吸引力？所以，縱使經濟示範區成案也將只會有少量投資出現，尚不足以扭轉台灣整體競爭力的喪失。
同樣地，服貿協議就算通過了，兩岸雙向的投資固然會增加，但也不易見到大量資金投資台灣；兩相比較反而可能會看到較多台灣投資大陸的現象。我大膽預言，未來媒體反而會睜大眼睛，細剖陸資進入台灣所造成的社會問題。所以，台灣想要靠服貿協議化解台灣當前的經濟頹勢，恐怕也是無效。結果，服貿協議較大的角色反而是作為與其他國家簽自由貿易協定的前提，但這又會引發社會批評是大陸統戰的技倆。
以上這些問題說明，國家領導人若無法帶領讓人民信服的效能政府，並積極導引輿論朝利於自己政策的方向發展，就會在利弊交錯的情況下事事都敗下陣而一事無成。這是弱勢政府必然的宿命，卻也是台灣宿命的悲哀。不過，我們也不必期待在當前藍綠對立情況下，換綠營上台會有甚麼改變。綠營領袖對時局的批評不代表就有能力執政。台灣現在的問題是在兩黨對峙下，KMT提出無效的政策，而DPP卻根本沒有政策。
忘記過去光榮的歲月吧，台灣正朝平庸國家的方向沉淪。我們若想要扭轉此局面，朝野就必須重建互信，為台灣找出重新出發的共識。但面對年底選舉，雙方充滿算計都來不及，又要如何建立互信與共識？在沒有人(政黨)退一步為國家著想的情況下，我們還能期待甚麼？更何況縱使有了互信與共識，我們還要為台灣經濟建立願景，當企業看到洗心革面的政府，並且有了新的想像空間，才會認真思考如何投資台灣，我們也才有機會在經過一段時間的努力後重新站起來。南韓在亞洲金融風暴後的復興就是一例。
雖然悲觀，但我仍要虔誠的祈禱，希望藍綠政治領袖今年初就能發揮政治智慧與良心，彼此各退一步，在歧見中為台灣前途找到重新出發的共識。
