真的可以 "相忍為國" 嗎? 關於核四

核四、非核，是這一週搜尋的熱門關鍵字，非核家園是每個人的夢想。有鑒於此，委員特別請助理針對台灣現今電力供給狀況，整理一份資料，同時委員也在3/15對原能會提出質詢，委員只問一個很基本的問題，不是甚麼時候廢核、也不是核能安不安全這麼了無新意的作秀題(就算台電或原能會說安全，也沒人會信吧!)，

2011年台灣總用電量為2,400億度，估算台電未來10年用電成長率每年將增加總用電量的3% (捷運加開班次、天氣越來越古怪、高鐵使用、電動車未來主流等等)，在2025年總用電量將來到3,080億度，目前台電所有類型電廠(包括火力、核能、水力、風力、太陽能)的裝置容量(就是可發的總電量)為4,090萬瓩，加上民間業者汽電共生800萬瓩，若要滿足2025年的用電量，裝置容量必須提升為6,250萬瓩 (因為要留16%的備用電量，萬一有機具要維修或石油/天然氣缺貨等)。

台灣目前電力供應79.8%是靠火力發電 (煤、重油、液化天然氣，台灣這些原料又多靠進口)，導致目前每人每年平均碳排放量為12公噸 (因為用燒的嘛)，對照高度工業化的德國7公噸，人很多的大陸4公噸(人多分母大)依然過高。核能發電僅占16.85%，水力2.9% (台灣沒有像美國有五大湖區那麼大可以蓋超大壩，像變形金剛第1集的胡佛水壩就是一個代表)，最少的就是再生能源(太陽、風力，台灣不處於沙漠區，太陽發電力不夠，風也只有新竹風、屏東落山風比較大…)

火力發電中其中一個原料液化天然氣，需要低溫特殊儲存槽才能保持液態，台灣儲存設備業不足，因此燃料運輸與儲存不易，目前台灣儲存的液化天然氣量只足夠台灣發電一週。再者液化天然氣絕大部分需仰賴進口，天然氣單價高，天然氣發電成本平均每度電3元，對照平均發電成本每度電2.7元，台電確實是賠本在賣。現在台電說要漲價，某種程度是反映成本(但大家不爽的是薪水不漲，其他都漲，I know I know…這又是另一個問題)，台電的2010會計年度申報稅前虧損180億元。(這邊另外幫一些台電員工說話，曾有台電家屬打進來說，它們家人終身奉獻給台電，做了20幾年，每天這樣爬電塔，高度、碰電都是這個職業的風險，所以大家如果聽到名嘴在電視上抨擊裡面員工領很多錢，一定要記得肥羊並不是每個台電員工，其實前線人員都很辛苦)。

若不考慮核一二三延役的情況下，台灣所有核電廠將在2025年以前全數除役。屆時台灣電力將出現重大缺口，且火力發電碳排放量過高，效率較差。天然氣發電廠燃料儲存量不足，單價高、運輸不易。台灣氣候與地理條件也無法大規模發展再生能源。台灣電力供應將出現供應不足的問題，屆時是否要實施分區供電等措施?

從上面的分析，台灣要非核就必須解決供電問題，大家真的能接受分區供電嗎?夏天越來越熱，你可以接受晚上9點以後都不能吹冷氣嗎? 因為用電方便已經習慣了，真的不方便的時候，大家可以平心靜氣地告訴自己 “相忍為國” 嗎? (這句話最近很熱門…)

回歸問題: 台灣在2025年將如何全面排除核能發電，同時又能減少50%碳排放?

委員在原能會上只質詢一件事，核四延宕十餘年，投資上千億，卻還是一個爛攤子，這個誰要負責? 核四當初理念就跟核二核三都不一樣，核二/核三當初都是統包統購，試運轉商轉都是同一個顧問公司，核四完全是特殊設計，龐大複雜的系統、原顧問公司已解約…等。

大家或許只會看到原能會內鬨錄音帶的報導、或是其他委員非常猛力批評核四不安全的畫面等，非核是每個人的夢想，但委員不願意武斷地要求政府承諾甚麼時候一定要廢核，因為這是最不負責任、更是最作秀式的質詢，因為委員到時候也沒辦法供電給大家，可是最起碼其他核電廠屆時一定要除役，但是委員覺得現今最正確的事，是要釐清核四沒蓋好是誰的錯? 有錯就應該要彈劾！