"國民黨美牛提案"之不想讓大家知道的祕密

國民黨今天提的關於美牛案子，提案說明為了國民健康，鑑於美國爆發第四例狂牛症，直接提案說 "美牛一旦遭世界衛生組織(OIE)降等，就應該全面禁止美牛進口"。

此提案乍看絕對正當，而且執政黨能和在野一起保護國民食品安全來著，其力斷金啊!!


但是，經我們向OIE查證後才發現，目前美國牛肉的評等已經是安全的最低底線，屬 "Controlled BSE risk"，叫做控制中風險，已經沒有更低一等的評等可降，所以說這樣的提案，實際上是呼攏一場。


稍微解釋一下，OIE對各國家目前BSE (牛海綿狀腦病，泛指狂牛病的病變因) 的評等分為三種

•  Negligible BSE risk : 風險可忽略，目前無案例，因此無需特別關注，包含紐澳
• Controlled BSE risk : 風險已控制，已發現案例，但國內技術策略可控管，包含台灣、英美
• Undetermined BSE risk : 風險未決定，不知道有無案例，沒有任何資料可循

台灣進口牛肉政策上，是根本不可能採納第三種未決定風險國家的產品。因此，國民黨提案乍看合理且合情、保障國民健康，其實是呼攏大家不會去OIE查證，圖得保衛國民健康的虛名。(這個狀況好像前三天才發生過.....是那個叫證所稅的案子嘛)

親民黨國民食品安全的把關，本日(5/11)再次提案，提案內容簡言之，因為聯合國七月將開會決議，瘦肉精要不要開放使用，假設聯合國都禁止開放，那我們現行食管法就已經是禁止的狀況，屆時也不需要修法; 如果聯合國決議開放，台灣屆時再評估國民健康風險後，朝野協商進行後續修法。

如果CODEX在七月通過瘦肉精的殘留標準化，我國是可依WTO相關規範，進行國民健康風險評估，屆時要拒絕貿易夥伴瘦肉精產品的輸入，完全是建立在WTO會員國的合法依據;其二，CODEX真的訂殘留量的話，這不是只有台灣要面對這個問題，諸多文明國家，包含歐盟都要面對，台灣屆時並不孤獨。

因此，親民黨的提案才能顧及台灣人民健康，讓我國法源依據及國際關係都能和國際接軌，才不至於遭受國際貿易訴訟及報復，同時也不要這個時間點這樣吵吵鬧鬧，浪費太多的社會成本。