國民黨今天提的關於美牛案子,提案說明為了國民健康,鑑於美國爆發第四例狂牛症,直接提案說 "美牛一旦遭世界衛生組織(OIE)降等,就應該全面禁止美牛進口"。
此提案乍看絕對正當,而且執政黨能和在野一起保護國民食品安全來著,其力斷金啊!!
但是,經我們向OIE查證後才發現,目前美國牛肉的評等已經是安全的最低底線,屬 "Controlled BSE risk",叫做控制中風險,已經沒有更低一等的評等可降,所以說這樣的提案,實際上是呼攏一場。
稍微解釋一下,OIE對各國家目前BSE (牛海綿狀腦病,泛指狂牛病的病變因) 的評等分為三種
- Negligible BSE risk : 風險可忽略,目前無案例,因此無需特別關注,包含紐澳
- Controlled BSE risk : 風險已控制,已發現案例,但國內技術策略可控管,包含台灣、英美
- Undetermined BSE risk : 風險未決定,不知道有無案例,沒有任何資料可循
台灣進口牛肉政策上,是根本不可能採納第三種未決定風險國家的產品。因此,國民黨提案乍看合理且合情、保障國民健康,其實是呼攏大家不會去OIE查證,圖得保衛國民健康的虛名。(這個狀況好像前三天才發生過.....是那個叫證所稅的案子嘛)
親民黨國民食品安全的把關,本日(5/11)再次提案,提案內容簡言之,因為聯合國七月將開會決議,瘦肉精要不要開放使用,假設聯合國都禁止開放,那我們現行食管法就已經是禁止的狀況,屆時也不需要修法; 如果聯合國決議開放,台灣屆時再評估國民健康風險後,朝野協商進行後續修法。
如果CODEX在七月通過瘦肉精的殘留標準化,我國是可依WTO相關規範,進行國民健康風險評估,屆時要拒絕貿易夥伴瘦肉精產品的輸入,完全是建立在WTO會員國的合法依據;其二,CODEX真的訂殘留量的話,這不是只有台灣要面對這個問題,諸多文明國家,包含歐盟都要面對,台灣屆時並不孤獨。
因此,親民黨的提案才能顧及台灣人民健康,讓我國法源依據及國際關係都能和國際接軌,才不至於遭受國際貿易訴訟及報復,同時也不要這個時間點這樣吵吵鬧鬧,浪費太多的社會成本。
沒有留言:
張貼留言