忠誠在野黨的立院週記第一週

第一週 (2/1/2012~2/5/2012)

親民黨過去7個月的努力終於在立法院有席次，並且有資格成立黨團了。72萬2,089票的全國不分區票數，讓我們有了兩席不分區立委資格，而我受到宋主席與黨的託付，擔任起全國不分區的第一名，似乎很自然地要承擔起恢復親民黨過去光榮的責任。這是一個沉重的擔子，尤其是在過去的選舉過程中，我們不斷地遭受到對手的汙衊，形塑成社會既有的主觀意念。這讓我在未來四年恢復黨形象的工作充滿了挑戰。

我們只有區區三席立法委員，在現有的立法院席次結構下，不易改變最大政黨的決策。我們只能訴諸理性與專業，成為忠誠的在野黨，爭取社會的認同，作為未來協商談判的最大支柱。或許這正是選民給我們「留院觀察」的機會，而我們未來能否成長茁壯，就要看在立法院的表現了。謝謝社會給我們這次重生的機會。

2/1/2012(三)    立法院第八屆立法委員今天正式報到。與張曉風委員及林正二委員溝通，最後確定黨團架構與正副院長選舉的投票決定。

在立即面臨的正副院長選舉中，我們支持王金平與洪秀柱委員。支持這兩位委員，並非代表支持國民黨，而是因為我們熟悉這兩位委員的做事風格，有利於未來議事的溝通。

勉勵黨團工作同仁與分配工作，期許建立不分你我通力合作的工作團隊，親民黨團的表現要靠他們了。

2/2/2012(四)

由於黨團臨時辦公室尚未就緒，逕至中興會館面大廳對媒體發表親民黨團對於美牛、景氣燈號及瓦斯漲價表達立場。

美牛使用瘦肉精問題涉及台灣人民的生命安全；政府必須告訴人民選前與選後立場不同的原因，並要提出讓人信服的證據說明政策改變的合理性。人民相信政府的說明後，最後若讓含瘦肉精的美國牛肉進口，我們就要進一步監督配套措施是否妥適，這包括國內動物用藥與食品安全法規與管理作為，以及賠償受傷害人民的機制。親民黨不容許政府拿人民的生命安全去交換特定人的經濟利益。

我們由美牛、景氣燈號及瓦斯漲價事件看出，政府選前與選後不同的一張臉，這其中的算計與政治利益交換讓人寒心。

下午參加朝野協商，討論開議日期，暫定為2/24日，但台聯黨團要求開議日的第一案為修憲案，這與行政院長報告案的慣例不合，而導致協商破裂。這似乎可以看到未來四年的協商過程將會十分地不順利，人民期待的新國會與新氣象可能要落空了。

與王院長協商親民黨團的辦公空間，請求鎮江會館一樓十坪出頭的選民請願室暫時作為黨團助理的辦公空間。

2/3/2012(五)   媒體針對新任命財政部長拋出要開財改會的議題提出詢問，我認為財改會沒有舉行的必要。馬政府是連續性的政府，現在立刻可做的，是根據過去賦改會已作出的結論繼續推動。賦改會已規劃不錯的想法，卻因為政治理由受阻。政府若真有心進行公平正義的稅改，宜先就過去可執行的部分進行。不過，政府更應進行結構性稅制改革，這代表財政部要進行組織改造；把賦稅改革當成長期重要的工作，就要強化租稅人員的訓練以及財政部內部研究發展的能力。

回應媒體有關王金平院長有關興建國會大廈一事。我認為現在的立法院屬於「臨時」借用性質(地是向市政府租用，主要房舍是學校改建)，然而我們竟這樣放任延續了六十年。國會大廈象徵國家的民主發展與精神，建築固然無需豪華，但要重視功能性。國會的遷建，不應只是從建築成本問題來討論，我們更應關注其無形民主政治的精神表現與象徵意義(舉德國國會大廈(Reichstag)的重建例子)。如果我們的國會大廈能讓全民參與，並讓大陸觀光客參觀，立法院的運作就會受到更多人的關切，這對立法委員的出線、立法院的議事運作，以及對大陸民主運動的萌芽都有積極性的助益。

昨天(2/2)張曉風委員參加跨黨派公聽會，呼籲政府保存屏東五溝湧泉溼地，停止破壞自然景觀的河川整治工程，獲得不錯的評價 (張曉風：馬不懂溼地可原諒 但別錯下去)。

參加世界電視台的「新國會新氣象，未來國會該如何發展？」的錄影節目。

與黨團助理討論新聞版面問題(內容被使用，可是卻被列名後面，這是小黨的悲哀)，及對行政院長施政總質詢的重點。

確認黨團未來一年的棲身處所。

2/4/2012(六)

今天是補上班日，回應媒體有關新提出的「暴利稅」(Windfall Tax)的問題，建議政府對課稅問題應回歸本位，多少所得就課多少稅。政府不宜不斷地提出新稅，以移轉不想課證券交易所得稅的焦點。尤其彩券所得目前的有效稅率已高達60%左右(實際購買彩金額與支付金額差距，再加上20%的分離課稅)，政府還要再加稅實在說不通。

回應有關蘇起所提美牛進口涉及國安問題，我的質疑是(1)搞錯對象，我們討論的是使用瘦肉精的美牛，而非狂牛症；(2)蘇起提及美牛問題不處理，會影響明後年的國家安全，這似乎意味台美關係與兩岸關係並非總統所謂前所未有的良好。可是馬總統這次當選，不正是因為人民害怕兩岸關係會因政權更迭而惡化嗎?究竟事情的真相為何還要請媒體詢問蘇前秘書長了。

2/5/2012(日)

回應媒體有關瘦肉精的問題。除重複安全問題外，並提出台灣的動物用藥與農藥管理的問題是漏洞百出。所以，政府的管理是大問題，而美牛瘦肉精的後續，是開放豬、鵝…，最後是瘦肉精培林本身的進口。別忘了薄瑞光提的是台灣農業與製藥開放的問題。我們預期美國壓力會不斷地增加。從美牛議題到稅改，馬總統似乎是企圖用新內閣成員的權威性來說服民眾要安心，以滿足馬總統在選舉時開的支票，甚至是可能與外國的政治承諾交換。這種看不到政策形成機制，輕率處理問題的方式非常危險，而新政府蜜月期已從2月1日開始，馬總統若不審慎，蜜月可能會提前結束，這將影響馬總統的「歷史定位」，以及2016國民黨的總統選情。

回應媒體有關美牛與TIFA的連結問題。我籲請政府要對人民說清楚TIFA或FTA給我們的好處，是否值得我們犧牲人民生命安全的權益。政府是否準備好在開放環境下的產業調整政策？政府不應拿 TIFA或FTA為幌子(或是大帽子)，就輕易答應含瘦肉精美牛的進口。政府應與人民作好溝通工作，否則未來受影響的農業與弱勢產業會抗爭到政府難以施政。