第二週 (2/6/2012~2/12/2012)
2/6/2012(一)
今天主要在回應媒體詢問有關程序委員會是否要透明化的問題。我基本的立場是予以支持。程序委員會討論過程公開轉播有助於社會 觀察立法院排議程的過程，有助於委員發言的謹慎。惟民主政治的基本遊戲規則仍要被遵循，亦即少數要尊重多數。在另一方面，如果小黨提案有正面意義，但遭到多數黨否決，長期以往在社會壓力下，多數黨也可能要被迫妥協。故程序委員會決策過程透明化應該可予以同意。
到文茜財經節目錄影，談歐債與美牛、ECFA與TIFA的關係。
2/7/2012(二)
媒體詢問關於馬總統到立法院進行國情報告一事，我回應歡迎總統到立法院報告，而關於質詢問題，在憲法上有疑義(立法院究竟承接多少國民大會的職權)，可能需要大法官會議的解釋。不過，親民黨的底線是希望在總統報告後，在野黨有一定的回應時間，最後再交由社會公評。
媒體詢問陳冲院長提出「富民經濟」的想法有無意見。我提出(1)請陳內閣先參考在野黨在總統競選期間，各政黨對社會經濟問題的觀察及解決方案。然後再提出施政藍圖，或許才更為完備。更重要的是請各部會應排除本位主義，要注意到橫向聯繫，這樣才能發揮團隊力量。(2)請院長要特別注意分配的公平正義，更要注意到年輕人的失業問題。否則，統計數字的「富」人民不見得感受得到。
張曉風委員在康園請黨團同仁吃午餐。
媒體詢問開議日期協商問題，回應期待能如期在2/24日開議。親民黨認同憲法修正的必要，但不僅是立法委員的選舉有問題，總統有權無責，以及行政院長是否有人是副署權，甚至立法委員能否兼任官員的內閣制都應該開放討論。希望未來四年憲法修正案能夠完成。
媒體詢問總統邀請在野黨領袖會談一事，親民黨希望總統能提出具體討論議題，就事論事，而不要成總統的文宣結果。台灣的問題有許多，從美牛、稅改到憲改都需要朝野之間取得共識。
回應媒體有關黨團辦公室空間不足的問題，回應無論黨的大小都需要對立法院各委員會進行監督，因此基本的配置是有必要的。木倩辦公室分兩地，且環境吵雜都對黨團的運作不利。希望一年以後，能夠搬回原先黨團的位置(王院長已承諾兩次)。
2/8/2012(三)
回應媒體觀於台聯黨要以修憲綁開議日問題，我提出雖然親民黨也希望能在3年內完成修憲，但台聯黨這次修憲的版本不夠完整，應該還要徹底解決台灣是總統制還是內閣制的問題，因為這也涉及立委人數及不分區的席次。台聯現在動輒用杯葛的方式，只會造成人民觀感不好，覺得立委只是為了自己和政黨的利益在思考。
回應媒體關於張顯耀被任命陸委會副主委問題，強調有人認為，張顯耀的任用，是國民黨對親民黨釋出的橄欖枝，但事實是張顯耀與親民黨主席宋楚瑜其實有一段時間沒有聯繫，而且這項人事案親民黨事前並不知情。再者，陸委會就算是找了張顯耀當副主委，但是只要賴幸媛不換，對於兩岸互動開放，就無法從守門員轉換成開拓者，親民黨無法期待。
上午與下午都在面談黨團第二批的應徵者。
回應媒體有關地方政府債務問題，強調問題存在已久，新北市可問蘇貞昌前縣長。新北市要升格的主要原因之一，即是西望增加財源。馬總統推動的五都並未能組織精簡，人事反而大幅膨脹造成進一步的人事負擔。但地方服務未見改善，反而更差。
2/9/2012(四)
媒體詢問有關馬總統擴大兩岸和平協議的解釋，我回應人民對馬總統提出的和平協議已經有既定形象，不懂為何現在還要那壺不開提那壺。其實，馬總統不必刻意提兩岸和平關係，只要按照既定步驟一步步去做，讓人民感受兩岸和平關係在改善即可。所以，兩岸和平是要去做、而不是用嘴巴說。
媒體詢問美牛瘦肉精問題，我回應政府須制訂讓人民感到安全的標準。如果美牛問題由廠商自行管理，政府的公權力在哪裡？相關問題應該由美國政府負責，而非台灣廠商負責。政府需要客觀的數據證明並說服人民瘦肉精是安全的，才可以開放，且有必要說明清楚，台灣牛不可使用瘦肉精，為何美國牛卻可使用？不能兩套標準，必須制訂一套讓人民感到安全的標準。美國牛肉的源頭管理，應該是由美國政府負責，而不是台灣廠商。而且瘦肉精的含量安全性，都目前為止都還沒有客觀公正的標準。此外，因為含瘦肉精的牛肉成本較低，就算有明確標示，還是會讓收入較低的民眾迫於現實接受。
媒體詢問稅改問題，我認為稅制要公平，可能需要二到三位不在乎烏紗帽的財政部長前仆後繼的努力。稅制公平的問題在於政府的溝通能力。以開徵證所稅為例，雖然人民過去有不好的經驗，但只要在股市大跌時開徵，讓股民瞭解開徵證所稅等同於可以減稅，就是推動的好時機。
2/10/2012(五)
新聞版面被Makiyo給佔據了，但我對林書豪的表現與經歷更為感動。他正面積極的人生態度才是我們應該學習的。「豪小子」要得！
回應媒體有關夏瀛洲對於國軍共軍的說法；「國軍共軍為了中華民族的統一，目標一致」。唉，怎麼又來了。我的評論是(1)在動員戡亂時期，這話是對的；中華民國要統一中國大陸，而共軍則要寫洗台灣。但現在已不再動員戡亂，國軍要務在於捍衛台海安全。(2)夏瀛洲的主要成長過程是在過去，他年事已大，不易改變。大家就容忍些，隨他去吧。但也希望夏先生能尊重現在的國人主流價值，不要再公開隨意對國家政治及軍事問題發言。(3)請國防部及退輔會要對國軍現役與退除役官兵做好正確的觀念宣導。關於民進黨要修法收回夏先生的退休金也大可不必(除非有內亂、外患…等的定讞判決)，而且若依民進黨的說法，那麼宣揚台獨理念的退除役官兵豈不要同理引用？變型的刑法100條又豈不重生？
下午與學生討論有關論文問題。
2/11/2012(六)
媒體詢問有關在野監督聯盟，包括宋主席與民進黨高會面問題。我回應宋楚瑜日前曾在某公開場合，遇到參與綠營決策的「民進黨的朋友」，彼此「交流意見」，但只是「聊天性質」，綠、橘之間沒有黨對黨的制度性聯繫機制；雖然橘營立場會偏重監督執政黨，也可能就個別議題視狀況與綠營合作，但仍會與各政黨保持等距，並不存在「在野監督聯盟」的關係。我們和綠營有默契就選擇性的議題溝通，但綠、橘關係要達到所謂的「聯盟」合作層次比較困難，未來不可能出現民進黨、台聯提案，親民黨就會投贊成票的情況發生；而且即便是民生議題，也要看彼此的方案內容與作法，不一定會合作，除非大家的版本完全一致，才會有一致行動。親民黨也可能在某些議題上，與國民黨合作，因此親民黨將在議題上與各政黨進行「動態合作」。
媒體詢問馬總統的量能課稅問題；讓收入多的多繳稅。我回應資本利得稅應可視為財產交易所得，故股票、古董、名畫、房地產等交易所得，都可課稅，而不侷限於證所稅，但若政府決定課證所稅，今年5月啟動是好時機，因為去年股市行情差，若以去年證券交易所得課稅，搞不好可能要退稅。只是目前時間上可能來不及。
林書豪的表現讓人驚艷，「要拚才會贏」。
2/12/2012(日)
媒體再度詢問有關在野監督聯盟，並問及可能合作議題。我回應要等到立院正式開議，才能有具體互動的關係。
沒有留言:
張貼留言