我的問政日記

10/20/2013(日)

     倏忽一個星期又過去了，現在過日子以周記，這樣算算我也沒幾周的公職服務時間，能為社會做事的時間越來越短了。

     周五中午去世界電視台錄影，再回立院的公車上碰到一為富邦的呂先生主動與我搭訕。多數人若在公車或捷運上認出我，都會很驚訝「我怎麼也坐公車(捷運)？」呂先生自然也不例外。其實，我倒是很納悶，為什麼我不該如此？

     類似地，周二上完課，因為要赴王院長舉辦日本國會議員的私人晚宴，趕著坐計程車回立法院，司機大哥認出我來，變成他很驚訝我坐計程車，而正確地判斷我在趕時間。他正確地述說我平時的交通工具為何，又讓我驚訝萬分。

     無論他們對我搭乘交通工具的態度為何，都在言談之間對我鼓勵有加，讓我銘感於心。我只能更加的「竭股肱之力、窮餘生之智」的盡力了。

     再另一方面，我也會因為在議場的做法，而收到民眾對我失望或謾罵的批評。我虛心接受，不過希望他們能以宏觀的角度來看待事情。如果我做了不少能讓他們接受的事，卻有一件他們不滿但其實有充分理由是該如此做的事，而他們仍大肆批評並以選舉要脅，我也只能感嘆自己溝通的努力不夠，期待他們能客觀的看待事情。

     就以倒閣為例，關說疑雲自有立法院的法律程序去釐清，而這與司法單位濫用監聽傷害人權，以及行政院長參與其中破壞憲政分際是兩件事。這與藍綠無關，國會自主的尊嚴若被破壞，台灣的民主就名存實亡了。這是原則性的問題，可是人民卻得不到當政者任何一句道歉，可悲啊！最後雖然立法院投票沒有通過不信任案，可是這個歷史的紀錄應該要被保存，留給後人殷鑑。

     這次的投票過程讓我難過的是，國民黨立委在開除黨籍的黨紀壓力下，做出全體一致性的投票。美國最近的預算僵局若無共和黨(眾院多數黨)的轉向，投票支持參院民主黨(多數黨)的提案，預算與債限問題也無法暫時的解決。反觀，我國憲法第73條 (言論免責權 )早有規定，「立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任」。國民黨黨紀自非立法院能所認定的「院內」事項，但依然發揮了最大影響力。

     立法院若是以政黨黨紀要脅在運作，民意就無法在立法院有效彰顯，而在剛性政黨的箝制下，政治的「戰與和」其實掌握在少數黨政高層手上。如果這樣導致政府與民意的落差無法結合，那我們實踐民主政治的目的又是為了甚麼？台灣的民主該怎麼走下去？